Petits modèles ou grands modèles : décider par la preuve
Comparer petits et grands modèles selon capacité, robustesse, latence, mémoire, coût et rôle dans l’architecture complète.
La taille n’est ni une garantie de qualité ni un défaut : elle est une variable de matérialisation parmi d’autres.
Un petit modèle peut perdre les cas rares ; un grand modèle peut gaspiller du calcul sur une fonction simple et contrôlable.
La mission et les preuves décident si le grand modèle est conservé, spécialisé, routé ou remplacé.
Ce que l’architecture doit rendre explicite
Le coût se réduit au niveau de la réalisation : éviter des appels, raccourcir le contexte, quantifier, router ou rematérialiser une responsabilité peut compter davantage que l’optimisation isolée du modèle.
Passer d’un mot-clé à une décision d’ingénierie inspectable
Profiler
Mesurer les coûts réels du système, y compris retries, transferts, mémoire et vérification.
Attribuer
Déterminer quelles responsabilités exigent encore un modèle puissant.
Transformer
Tester réduction, quantification, spécialisation, cache, routage ou substitution.
Comparer
Conserver le même contrat de capacité et publier les conditions matérielles exactes.
Une affirmation ne vaut que par son binding
Le gate doit évaluer la sortie réellement produite par la réalisation exacte. Intégrité, validité scientifique et autorité sont liées, mais jamais interchangeables.
Les questions qui changent la conception
Que demande concrètement petits modèles ou grands modèles : décider par la preuve ?
La taille n’est ni une garantie de qualité ni un défaut : elle est une variable de matérialisation parmi d’autres. Le coût se réduit au niveau de la réalisation : éviter des appels, raccourcir le contexte, quantifier, router ou rematérialiser une responsabilité peut compter davantage que l’optimisation isolée du modèle.
Quelles preuves faut-il conserver ?
Au minimum : identité exacte de la réalisation, entrées et sorties, version du protocole, mesures, cas d’échec et règle de décision. La mission et les preuves décident si le grand modèle est conservé, spécialisé, routé ou remplacé.
AMF impose-t-il un modèle particulier ?
Non. AMF traite modèle, runtime, données, outils et composants déterministes comme des matériaux candidats. Leur conservation dépend de leur contribution mesurée et des contraintes déclarées.