Réduire les coûts d’inférence LLM au niveau du système
Réduire le coût LLM par routage, contexte, quantification, cache, spécialisation et rematérialisation des fonctions déterministes.
Le meilleur gain ne vient pas toujours d’un modèle plus rapide : il peut venir d’un appel évité ou d’une responsabilité déplacée.
Optimiser le prix par token sans mesurer la qualité, les retries et les erreurs déplace simplement le coût.
Le coût pertinent est celui d’une décision correcte et admissible produite par la réalisation complète.
Ce que l’architecture doit rendre explicite
Le coût se réduit au niveau de la réalisation : éviter des appels, raccourcir le contexte, quantifier, router ou rematérialiser une responsabilité peut compter davantage que l’optimisation isolée du modèle.
Passer d’un mot-clé à une décision d’ingénierie inspectable
Profiler
Mesurer les coûts réels du système, y compris retries, transferts, mémoire et vérification.
Attribuer
Déterminer quelles responsabilités exigent encore un modèle puissant.
Transformer
Tester réduction, quantification, spécialisation, cache, routage ou substitution.
Comparer
Conserver le même contrat de capacité et publier les conditions matérielles exactes.
Une affirmation ne vaut que par son binding
Le gate doit évaluer la sortie réellement produite par la réalisation exacte. Intégrité, validité scientifique et autorité sont liées, mais jamais interchangeables.
Les questions qui changent la conception
Que demande concrètement réduire les coûts d’inférence llm au niveau du système ?
Le meilleur gain ne vient pas toujours d’un modèle plus rapide : il peut venir d’un appel évité ou d’une responsabilité déplacée. Le coût se réduit au niveau de la réalisation : éviter des appels, raccourcir le contexte, quantifier, router ou rematérialiser une responsabilité peut compter davantage que l’optimisation isolée du modèle.
Quelles preuves faut-il conserver ?
Au minimum : identité exacte de la réalisation, entrées et sorties, version du protocole, mesures, cas d’échec et règle de décision. Le coût pertinent est celui d’une décision correcte et admissible produite par la réalisation complète.
AMF impose-t-il un modèle particulier ?
Non. AMF traite modèle, runtime, données, outils et composants déterministes comme des matériaux candidats. Leur conservation dépend de leur contribution mesurée et des contraintes déclarées.