Rematérialisation de capacité : changer de substrat sous contrat
Tester si une capacité observée peut être reconstruite dans un modèle, une règle, un retrieval, un solveur ou une composition différente.
La rematérialisation préserve un contrat comportemental borné, pas l’équivalence globale avec le système source.
Une substitution locale réussie peut créer des interactions globales nouvelles lorsqu’elle rejoint le système complet.
La substituabilité est testée ; la modularité n’est jamais supposée.
Ce que l’architecture doit rendre explicite
Les claims doivent terminer dans des preuves inspectables. Identité, provenance, mesure, adjudication, qualification et autorité restent des dimensions distinctes.
Passer d’un mot-clé à une décision d’ingénierie inspectable
Identifier
Calculer l’identité du calcul, des artefacts et des politiques qui composent la réalisation.
Relier
Attacher chaque mesure à la sortie effectivement produite par ce sujet exact.
Interpréter
Distinguer observation, hypothèse, support expérimental et verdict terminal.
Publier
Ouvrir les projections utiles sans exposer les données protégées ni élargir la portée des claims.
Une affirmation ne vaut que par son binding
Le gate doit évaluer la sortie réellement produite par la réalisation exacte. Intégrité, validité scientifique et autorité sont liées, mais jamais interchangeables.
Les questions qui changent la conception
Que demande concrètement rematérialisation de capacité : changer de substrat sous contrat ?
La rematérialisation préserve un contrat comportemental borné, pas l’équivalence globale avec le système source. Les claims doivent terminer dans des preuves inspectables. Identité, provenance, mesure, adjudication, qualification et autorité restent des dimensions distinctes.
Quelles preuves faut-il conserver ?
Au minimum : identité exacte de la réalisation, entrées et sorties, version du protocole, mesures, cas d’échec et règle de décision. La substituabilité est testée ; la modularité n’est jamais supposée.
AMF impose-t-il un modèle particulier ?
Non. AMF traite modèle, runtime, données, outils et composants déterministes comme des matériaux candidats. Leur conservation dépend de leur contribution mesurée et des contraintes déclarées.